Wiadomość

Autor:

Sandra Wawrzyniak

E-mail:

cass@poczta.onet.pl

Data:

wtorek, 10 kwietnia 2007 23:53:54

Jako że Jurek się jakoś takoś ostatnio uaktywnił na forum to z dedykacją dla KMC Coelogyne lactea. Co do warunków uprawy to wiedzy mi nieco brak bo za tę grupą nie do końca jednak przepadam. Uprawiana na czuja w ogrodzie zimowym, warunki chłodne/umiarkowane. Posadzona w samym keramzycie. Myślałam że to nowy przyrost a tu proszę - jaka miła niespodzianka

kwiaty bardzo delikatne ale naprawdę urocze

dla mnie bezproblemowa.

pozdrawiam
Sandra

Autor:

Jurek Błaszczyk

E-mail:

Data:

środa, 11 kwietnia 2007 00:14:12

Koło KMK (zmiana nazwy dzięki poparciu naukowemu Romka: celogyne => kelogyne) dziękuje za prezentacje.
No, "lactea" bezproblemowa jest, można na drzewie, ale można też w kamieniach: "Epi on trees in montane forest litho in open spaces". Obecnie to flaccida jest.
Pzdr Jurek

PS. Co do aktywności: główna spamerka forum

ciężko pracuje dla dobra Galicji i nie ma czasu/siły na spamowanie, to jest szansa... każdy może ją wykorzystać

Autor:

Piotr Markiewicz

E-mail:

pierre2@interia.pl

Data:

środa, 11 kwietnia 2007 00:22:40

Ładniutkie i widąć będzie więcej.
Bravo

A i mnie się podobają coraz bardziej, pierwsza już niemal w drodze, coprawda nieco inna, chyba zamówiłem usitanę

Pozdrawiam

Autor:

Lidia Aniśkowicz

E-mail:

lidia@aniskowicz.pl

Data:

czwartek, 12 kwietnia 2007 09:06:34

Witam,
"Koło KMK (zmiana nazwy dzięki poparciu naukowemu Romka: celogyne => kelogyne)"
Panie Jurku,
pozwolę sobie sprostować. "Coelogyne" czytamy jednak "celogine":
http://pompeje.w.interia.pl/basic/latin.htm
Z najlepszymi pozdrowieniami dla Koła

Lidia Aniśkowicz

Autor:

Jurek Błaszczyk

E-mail:

Data:

czwartek, 12 kwietnia 2007 16:18:24

Pani Lidio, nie chodzi o "czytanie" ale o polską nazwę

Oszkinis wprowadziła "celogyne"

, choć ta nazwa rodzaju pochodzi z greki od "koilos" i "geny" więc winno być "kelogyne", nie?

Clinton pisze w monografii The Genus Coelogyne: "The name Coelogyne comes from the Greek koilos (hollow, cavity) and geny (female), referring to the deeply set stigmatic cavity at the front of the column. I suppose it should be pronounced ‘koi-lo-GUY-nee’ but, on the assumption that the traditional English pronunciation is in common use and is to be preferred, then the choice is ‘see-lo-GUY-nee’, ‘see-LODGE-eh-nee’ or ‘see-law-JI-nee’. I recommend that the last example be ignored and that it is a matter of personal taste whether you chose the first or second. I have settled on pronouncing it ‘see-lo-GUY-nee’."
Pzdr Jurek

Autor:

Lidia Aniśkowicz

E-mail:

lidia@aniskowicz.pl

Data:

czwartek, 12 kwietnia 2007 19:52:42

Panie Jurku,
Polska nazwa tego rodzaju to już jest - kapturzyk. K. Oszkinis dodatkowo podała nazwę spolszczoną "celogyne". Niezbyt szczęśliwie, bo w jęz. polskim nie sąsiadują ze sobą głoski "g" i "y". Powinno być raczej "celogine", ale tu o początek wyrazu przecież chodzi. Nie bardzo wiem, dlaczego K. Oszkinis miałaby do spolszczeń używać nazw greckich, skoro w botanice obowiązują nazwy łacińskie. Nawet jeśli nazwę tego rodzaju wymyślili kiedyś Grecy, to systematycy nazwali go po łacinie tak a nie inaczej. Czyżby Panowie jakąś rewolucję szykowali

? Trochę się obawiam, bo następne w kolejce może być Cypripedium. Jego nazwa wywodzi się od Cypru - po grecku Kypros. Zważywszy, że w jęz. polskim nie istnieje zbitka "k" i "y", trzeba by się zadowolić Kipripedium (?). To ja już wolę poczciwego obuwika

.
Pozdrawiam,
Lidia Aniśkowicz

Autor:

Jurek Błaszczyk

E-mail:

Data:

czwartek, 12 kwietnia 2007 21:13:34

Witam,
Sandrę przepraszam za OT w tym wątku, akurat tak wyszło

Pani Lidio, jest kynolog, może być i kypripedium, co mi tam, ale niech się Prezes od gruntowych wypowiada i ewentualnie "przyklepie", ja się na gruntowych nie znam

Argument Clintona, który pozwolę sobie powtórzyć: "I suppose it should be pronounced ‘koi-lo-GUY-nee’" Pani nie przekonał.
Kapturzyk odpada, bo niby skąd takie dziwo i co ma wspólnego z rodzajem???
Celogyne - łacina z błędem, nie? A proszę zwrócić uwagę, że tak to się u nas mówi, ci anglojęzyczni niekiedy przemawiali po polsku "silogyne" lub "silodżyne"

A taki argument jeszcze za kelogyne z korespondencji na ten temat: "Nazwy rodzajów i gatunków są po łacinie, ale jak czytać te pochodzące z innego języka? Chyba tak, jak w tym języku. Tutaj opieram się o zasadę, że nazwy botaniczne pochodzące od nazwisk czytamy tak, jak te nazwiska, np. Marchantia(marszantia)."

"Kelogyne" zamierzam używać i bronić jak... Częstochowy

Ale jak ktoś się odezwie "celogyne" "celogine" "silodżyne" - o co chodzi zrozumiem. "Kapturzyka" nie pojmę

Pzdr Jurek

Autor:

Lidia Aniśkowicz

E-mail:

lidia@aniskowicz.pl

Data:

czwartek, 12 kwietnia 2007 21:52:42

Ja też przepraszam Sandrę, mam nadzieję, że dzielnie zniesie tę naszą pogawędkę.
Kynolog - tak, to wyjątek. Ale pamiętam dawno, dawno temu dyskusje językoznawców, co z tą "kynologią" i "kynologiem" zrobić. Zostawili je w końcu... Argument Clintona nie jest dla mnie argumentem. Zresztą on sam pisze delikatnie (I suppose...)

. Kapturzyk jest dla mnie OK. Funkcjonuje w naszym języku, choć popularności nie zdobył. Zasad dotyczących nazw pochodzących od nazwisk nie mieszałabym z tymi dotyczącymi zwykłych nazw botanicznych, bo to insza inszość. Od nazw i ich wdrażania do języka są odpowiednie instytucje, choćby Rada Języka i nie nam przy tym manipulować. Nie czuję się upoważniona. Reguł językowych staram się przestrzegać, toteż z całą pewnością będę mówić "celogyne" lub "celogine"

, a "kelogyne" i na wszelki wypadek "kipripedium" będę zwalczać wszelkimi dostępnymi środkami

.
Pozdrawiam,
Lidia

Autor:

Marzena RK

E-mail:

marzenkakozłowska@op.pl

Data:

czwartek, 12 kwietnia 2007 22:08:53

Nieskromnie wtrącę się w tę dyskusję.Jak ją zwał tak zwał, dla mnie piękna jest.
Jestem zauroczona Coelogynami.

Marzena

Autor:

Jurek Błaszczyk

E-mail: