|
Temat: |
Re: Wystawa storczyków w Krakowie |
|
Autor: |
Jerzy A. Kopias |
|
E-mail: |
jakop@imp.lodz.pl |
|
Data: |
poniedziałek, 1 października 2007 15:21:04 |
Fotografia miniaturowej Phalaenopsis, wykonana i zamieszczona przez Panią Ewę Jóźwiak, jest podpisana nieprawidłowo. Poprawna, współcześnie akceptowana nazwa tej rośliny to Phalaenopsis deliciosa Rchb.f., Bonplandia (Hannover) 2: 93 (1854)[Syn. Kingidium deliciosum (Rchb.f.) H.R. Sweet, Amer. Orchid Soc. Bull. 39: 1095 (1970).]. Phalaenopsis decumbens (Griff.) Holttum, jest jednym z wielu synonimów Phalaenopsis parishii Rchb.f., a przecież na fotografii nie widnieje ta ostatnia - stosunkowo łatwo rozpoznawalna Phalaenopsis. Nomenklatura wewnątrz sekcji Deliciosae rodzaju Phalaenopsis jest wyjątkowo pogmatwana, a chaos pogłębia zarówno fakt, iż konserwatywnie nastawieni taksonomiści (posługujący sie jedynie kryteriami morfologicznymi)nadal optują za kwalifikowaniem tej rośliny do rodzaju Kingidium (aktualnie w całości włączonego do szeroko definiowanego rodzaju Phalaenopsis), jak i wręcz totalna dobrowolność w nazewnictwie stosowanym przez firmy komercyjne. Roślinę tę można nabyć pod jedną z co najmniej kilkunastu nazw gatunkowych, w tym kilku rodzajowych.
Zaprezentowana na fotografii forma barwna prawdopodobnie doczeka się w przyszłości opisania jako "f. rosea". Jest ona przykładem naturalnie pojawiającej się mutacji. Nie ma danych wskazujących, iż forma ta jest charakterystyczna dla Phalaenopsi deliciosa z wyspy Bali. W mojej kolekcji forma taka pojawiła się w populacji powstałej ze skrzyżowania dwu normalnie wybarwionych egzemplarzy.
Pani Ewie gratuluję zarówno z uwagi na znakomitą jakość zamieszczonych fotografii, jak i profesjonalne (co bardzo cieszy)zaprezentowanie roślin. To ostatnie polega na wskazaniu nie tylko nazwy, ale także autora opisu, miejsca i daty jego publikacji. To waże, aby przyzwyczajać się do takiego sposobu prezentowania roślin, gdyż dopiero wówczas naprawdę możemy w pełni roślinę zidentyfikować. A już szczególnie jest to ważne w odniesieniu do roślin o "bogatej taksonomicznie przeszłość", tj. roślin, które w przeszłośći były wielokrotnie, przez różnych autorów opisywane i różnie kwalifikowane.
Z pozdrowieniami
Jerzy A. Kopias |
|
|
|
|
Grupa: